Comme tous les ans, Cyberstratège prépare la sélection des meilleurs jeux de stratégie PC de l’année écoulée. Nous renouvelons aussi le « Prix des lecteurs » (cf. lauriers 2008), qui vous permet donc de désigner votre jeu favori dans la liste ci-dessous.
2009 fût une année riche en sorties, particulièrement dans le domaine des jeux de gestion / city-builders, avec le mémorable Anno 1404, le mignon Grand Ages Rome et l’audacieux Cities XL. On vit aussi durant ces douze derniers mois la première apparition au format web d’un grand classique de la stratégie, Heroes of Might & Magic Kingdoms, de nouvelles et jolies variations sur le thème du jeux de plateau, comme Blood Bowl ou Solium Infernum, des remakes inattendus, Majesty 2 ou Tropico 3, un mod servant d’inspiration pour un STR teinté de RPG, Demigod, des rouleaux compresseurs du jeu vidéo, tels Empire Total War, Dawn of War 2 ou Hearts of Iron 3, une expérience mi gestion mi bataille navale option STR, East India Company, un wargame permettant de rejouer la Guerre du Pacifique en une bonne soirée, War Plan Pacific, un clone light de Civ pour wargamers, Empires of Steel, la résurrection de Close Combat, The longest day, ou encore des refontes de wargames purs et durs, comme War in the Pacific Admiral Edition, Crown of Glory Emperor Edition, mais aussi Elven Legacy, le seul titre qui réussit actuellement à marier elfes en 3D et cartes à hexagones.
N’hésitez pas non plus à nous faire part de vos coups de coeur et autres mentions spéciales. Rien n’interdit de décerner à Staline vs Martians le titre de STR le plus kitch de l’année (voire de la décennie …).
***
Vos jeux de stratégie favoris pour 2009 ? (3 choix possibles)
- Empire Total War (307 Votes)
- Dawn of War 2 (210 Votes)
- Demigod (26 Votes)
- Majesty 2 (30 Votes)
- Men of War (75 Votes)
- Theatre of War 2 (76 Votes)
- Hearts of Iron 3 (154 Votes)
- Solium Infernum (139 Votes)
- Blood Bowl (515 Votes)
- Elven Legacy (49 Votes)
- Empires of Steel (25 Votes)
- War Plan Pacific (179 Votes)
- War in the Pacific Admiral ed. (451 Votes)
- Close Combat the longest day (127 Votes)
- Crown of Glory Emperor ed. (221 Votes)
- Heroes Kingdoms (26 Votes)
- Anno 1404 (130 Votes)
- Cities XL (49 Votes)
- Grand Ages Rome (32 Votes)
- Tropico 3 (98 Votes)
- East India Company (29 Votes)
Votants: 1 613
Loading ...
Et c’est là que je me rends compte que je n’ai pas fait beaucoup de stratégie cette année…
Jeux préférés de l’année 2009: Arma 2, Blood Bowl, après c’est plus difficile de départager (et + éloigné du stratégique ou tactique) comme Rise of flight ou Dragon age origins.
Best wargame for ease of play, enjoyment, concept, and simple, yet not insignificant, view of WW2 Pacific War
I dont speak French! How can I enjoy this website with english translation?
Try Google online traduction tool : http://translate.google.com/# , it works rather well
Mon wargame préféré de 2009 a totalement été ignoré. Takeda 3 est absolument génial et manque dans la liste, pourquoi?
J’ai voté: Grand Ages Rome (pas un wargame mais superbe), Crown of Glory et War in the Pacific.
Simplement parce qu’en effet il est passé très inaperçu, et que nous ne l’avons pas retenu pour notre sélection même si il a le mérite c’est vrai de proposer un contexte intéressant. Aussi, ce n’est pas vraiment un wargame (ce qui ne change en rien le fait qu’on retienne ou pas un jeu), mais plutôt un bon STR.
Merci pour la réponse.
Je suis pas vraiment sûr à propos du Wargame ou pas, même si seulement la partie bataille est en temps réel. La définition ici n’est à mon avis pas si évidente. Quand est-ce qu’un wargame n’en est plus un? Est-ce que Crown of Glory est un wargame parce que les batailles sont au tour à tour?
Un wargame c’est avant tout un jeu accordant une part importante à la simulation (d’une bataille, une guerre, etc…), donc incluant de nombreux paramètres (tactiques, historique, économiques, etc..), d’où le fait que la majorité des STR ne soient pas des wargames, au sens classique du terme.
Après, si on dit que tout les jeux où on (se) fait la guerre sont des wargames, dans ce cas, World of Warcraft est aussi un wargame, et non un MMORPG … Je caricature, mais c’est l’idée.
En fait, je suis d’accord avec ta définition, mais Takeda 3 n’est pas un STR. D’ailleurs, on peut jouer en laissant l’IA calculer toutes les batailles. :gamer:
Peut-être qu’on ne parle pas du même jeu?
Oui, oui, Takeda 3 n’est pas un vraiment un STR, je disais cela un peu rapidement et par opposition à un wargame. C’est comme beaucoup de jeux un mélange de plusieurs genres, dont une partie STR non négligeable (si je ne me trompe pour celui-là)
very good game
I vote for Crown of Glory!!
My favorite game of 2009 is Crown of Glory.
Crown of Glory is a great strategy game.
Hard choice, had to chose between Witp:AE and COG:EE, ended on COG:EE. Great game!!
Ça se voit quand Matrix donne un lien vers le vote
Field of Glory
Matrix, et aussi Shrapnel games. Etonnant d’ailleurs pour un site francophone, relativement confidentiel.
WOW – Crown of Glory should win it all!
Hoi 3
I love both Battlefront.com and Matrix games, and « Majesty 2″ too… Glad you can have three picks, and not just one
Le meilleur jeu de strategie 2009 ?
Blood Bowl ! What else ?
…. tiens et si j’allais me chercher un petit café ? (le travail est trop dur ce matin)
Le côté stratégie du Blood Bowl est quand même très largement inférieur aux wargames et autres… ^^
Dire que c’est un jeu sympa, ok, dire que c’est (ou pourrait être) le jeu de stratégie de l’année c’est ne pas savoir ce que c’est la stratégie… :s
Je ne suis pas d’accord avec Moi … enfin pas avec « moi » mais avec « Moi »… argh ! Je m’embrouille !
Je voulais dire que moi je ne suis pas d’accord ave toi, Moi, ou que toi, Moi, tu n’est pas d’accord avec moi, Toi … heuh … ça devient compliqué.
Bref, si la pluspart de votants ont choisi BB comme étant le meilleur je de stratégie, c’est que la pluspart des lecteurs de Cyberstratege ne savent pas ce qui est la « strategie » ? :megalol:
Moi je dirais qu’il n’y a que moi qui a raison (je vous laisse deviner qui est qui) :friends:
En tout cas c’est sur, le hasard fait partie des regles de BB, mais croire que le hasard est absent des autres jeux juste parce-qu’on ne voit pas des « dés » c’est un brin naif non ?
Si Dédé était un fin stratège ça se saurait !
Je ne connais pas « War in the Pacific Admiral », mais je suis prêt à parier qu’au moins 80% des jeux proposés dans cette liste font usage du « hasard » pour resoudre plein de petites choses qu’on ne soupçonne pas (en tou cas pas moi).
« Le côté stratégie du Blood Bowl est quand même très largement inférieur aux wargames et autres… ^^ »
Y’a plus de jets de dés dans BB c’est vrai..
Cela a toujours été le gros défaut des jeux signés Games Workshop.
Je ne suis pas d’accord du tout. Le fait qu’il y ait du hasard n’enlève rien au côté tactique, sur plusieurs parties(il n’en faut même pas un nombre si élevé que ça d’ailleurs), avec des équipes équivalentes, c’est la tactique qui va faire la différence.
La difficulté du jeu consiste justement à limiter l’impact de la malchance, ce qui est tout à fait faisable avec un peu d’entraînement.
C’est un très bon jeu, et c’est un jeu de tactique(par opposition à un jeu d’action, de rôle, ou je ne sais quoi d’autre), donc je ne vois absolument pas comment on peut dire que ce n »est pas un bon jeu de tactique (bon après, si le propos était de dire qu’il s’agissait de tactique et pas de stratégie, je suis tout à fait d’accord, vu que la stratégie se borne à choisir son roster et les compétences de ses joueurs).
Pour moi, c’est presque le jeu de l’année dans cette catégorie, n’en déplaise à Moi. :alien:
Au fait quand est-ce qu’on connaîtra les résultats ? ^^
La fin des votes est prévu pour le 25 janvier normalement, mais on prolongera éventuellement de qq jours (fin janvier) si le nomvre de votants reste important.
Théophile
Vive War Plan Pacific ! Le jeu qui permet de rejouer la guerre du Pacifique en 1 soirée (un peu plus pour moi, mes soirées sont courtes). J
e n’ai pas testé War In The Pacific, mais je crois que c’est le même système qu’Uncommon Valour. Le système est très bien, mais bon sang que c’est long, surtout pour un ultra casual gamer comme moi. Alors c’est vrai qu’il y a une part d’abstraction, mais c’est quand meme bien agréable de savoir en 2 minutes si son opération amphibie a réussie.
on peut voter plusieurs fois: il y a un problème… ou c’est un vote corse?
Ni l’un ni l’autre
Il n’y a pas d’inscription préalable à ce vote, donc il est possible dans certains cas de revoter si on veut.
« ben oui mais c’est de la triche »… comme on disait dans mes « vieilles cours de récréation »… :p
Je pense que le sondage empêche deux votes venant du même PC (filtrage par adresse mac).
Du coup moi je n’ai pas pu voter qu’une seule fois sur mon PC, une seule fois sur celui du travail, une seule fois sur le laptop de ma femme, une seule fois sur la PS3 de mon fils, une seule fois sur le ePhone de ma fille, une seule fois sur le minitel du voisin et une seule fois sur le sonotone de ma grand mère. :gamer: :gamer: :gamer: :gamer:
Ce n’est pas de la triche, c’est de la s-t-r-a-t-e-g-i-e ! :megalol:
ben moi j’ai fait 2 votes avec mon même PC qui est le mien na! :smartass:
… de toute façon si c’est pour désigner Blood Bowl… :megalol:
… jaloux
Blood Bowl est au contraire des plus stratégique, puisqu’il faut y limiter le hasard le plus possible. Penser comme si chaque action allait conduire à un échec et donc préparer une défense « au cas où ».
Faire les actions les moins risquées avant les plus risquées. Assurer des solutions de secours, se positionner de façon à forcer l’adversaire à faire des jets de dés.
En fait le hasard n’est pas son défaut mais plutôt une de ses grandes qualités.
Ce que tu dis c’est vrai … sauf pour ceux qui pensent qu’il n’y pas de strategie en dehors du wargame (il y en a un paquet je crains) :soldier: :boss:
de toute façon un wargame c’est avant tout un jeu de rôle, puisqu’on y incarne un général/maréchal/empereur/commandant (rayer la mention inutile) :whistle:
alors alors ce verdict ? :gamer:
Dans quelques jours. D’ailleurs les votes sont maintenant terminés.