<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Test Gary Grigsby&#8217;s War Between the States : la Sécession dans tous ses états</title>
	<atom:link href="http://www.cyberstratege.com/magazine/les-jeux/nos-tests/gary-grigsbys-war-between-the-states/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cyberstratege.com/magazine</link>
	<description>L'actualité des jeux de stratégie</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 12:31:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : PDF</title>
		<link>http://www.cyberstratege.com/magazine/les-jeux/nos-tests/gary-grigsbys-war-between-the-states/comment-page-1/#comment-75</link>
		<dc:creator>PDF</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 11:50:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cyberstratege.com/magazine/?page_id=1179#comment-75</guid>
		<description>Pour moi WbtS est un bon jeu : à côté d&#039;AACW il est moins complet, moins détaillé et ..franchement moche xD , mais est plus facile et bien plus rapide à jouer.
Cependant les stratégies et interactions restent intéressantes et réalistes. Le système de combat (automatique) est assez bien fait, ainsi que les activations, l&#039;initiative... Les actions de cavaleries sont sympathiques mais un peu exagérées (Forrest et consorts razziant systématiquement des tonnes de ravitaillement), ce point sera peut-être amélioré par un patch.

Au final c&#039;est une sorte d&#039;AACW light, avec les avantages du light. :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour moi WbtS est un bon jeu : à côté d&#8217;AACW il est moins complet, moins détaillé et ..franchement moche <img src='http://www.cyberstratege.com/magazine/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/pinched.png' alt='xD' class='wp-smiley' /> , mais est plus facile et bien plus rapide à jouer.<br />
Cependant les stratégies et interactions restent intéressantes et réalistes. Le système de combat (automatique) est assez bien fait, ainsi que les activations, l&#8217;initiative&#8230; Les actions de cavaleries sont sympathiques mais un peu exagérées (Forrest et consorts razziant systématiquement des tonnes de ravitaillement), ce point sera peut-être amélioré par un patch.</p>
<p>Au final c&#8217;est une sorte d&#8217;AACW light, avec les avantages du light. <img src='http://www.cyberstratege.com/magazine/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/tongue.png' alt=':p' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Griffon07</title>
		<link>http://www.cyberstratege.com/magazine/les-jeux/nos-tests/gary-grigsbys-war-between-the-states/comment-page-1/#comment-74</link>
		<dc:creator>Griffon07</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 10:20:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cyberstratege.com/magazine/?page_id=1179#comment-74</guid>
		<description>&quot;Le problème principal pour ce Gary Grisby est précisé dans l’avis final : AACW est déjà passé par là et a mis la barre très haut  . Quand on y a gouté, on a pas envie d’aller voir ailleurs  !&quot;

j&#039;ai lu cet avis trop tard

car j&#039;ai acheté les deux !:( :( 

et ..... je ne le regrette pas ! :smartass:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;Le problème principal pour ce Gary Grisby est précisé dans l’avis final : AACW est déjà passé par là et a mis la barre très haut  . Quand on y a gouté, on a pas envie d’aller voir ailleurs  !&nbsp;&raquo;</p>
<p>j&#8217;ai lu cet avis trop tard</p>
<p>car j&#8217;ai acheté les deux !:( <img src='http://www.cyberstratege.com/magazine/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/sad.png' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>et &#8230;.. je ne le regrette pas ! <img src='http://www.cyberstratege.com/magazine/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/smartass.gif' alt=':smartass:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Alphasierra</title>
		<link>http://www.cyberstratege.com/magazine/les-jeux/nos-tests/gary-grigsbys-war-between-the-states/comment-page-1/#comment-73</link>
		<dc:creator>Alphasierra</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 07:47:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cyberstratege.com/magazine/?page_id=1179#comment-73</guid>
		<description>Oui, pour moi, AACW reste LE jeu de l&#039;année 2007.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, pour moi, AACW reste LE jeu de l&#8217;année 2007.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : vinicius</title>
		<link>http://www.cyberstratege.com/magazine/les-jeux/nos-tests/gary-grigsbys-war-between-the-states/comment-page-1/#comment-71</link>
		<dc:creator>vinicius</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 07:55:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cyberstratege.com/magazine/?page_id=1179#comment-71</guid>
		<description>Le problème principal pour ce Gary Grisby est précisé dans l&#039;avis final : AACW est déjà passé par là et a mis la barre très haut :love: . Quand on y a gouté, on a pas envie d&#039;aller voir ailleurs  :wink: !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le problème principal pour ce Gary Grisby est précisé dans l&#8217;avis final : AACW est déjà passé par là et a mis la barre très haut <img src='http://www.cyberstratege.com/magazine/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/love.png' alt=':love:' class='wp-smiley' /> . Quand on y a gouté, on a pas envie d&#8217;aller voir ailleurs  <img src='http://www.cyberstratege.com/magazine/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/wink.png' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
